Vážení spoluobčané,

dovolujeme si Vás seznámit s reakcemi, které jsme obdrželi v těchto dnech v souvislosti s námi publikovaným článkem „U obecního úřadu proběhlo radikální vykácení stromů„.

V první řadě se objevilo na www stránkách naší obce toto oficiální prohlášení starosty:

Vyjádření starosty Moravčíka

Dále jsme obdrželi následující reakci pana Schlogera, kterou zde uvádíme na jeho žádost v plném znění:

Dopis pana Schlogera

V neposlední řadě otiskujeme i otevřený dopis prof. Vojtěchovského – zastupitele a předsedy Výboru pro místní hospodářství adresovaný panu starostovi:

Otevřený dopis prof. Vojtěchovského

Věříme, že občané si na základě podrobného prostudování všech výše uvedených dokumentů v kontextu udělají sami obrázek o situaci a o našich pohnutkách, které nás vedly ke zveřejnění komentáře k situaci kácení stromů poblíž obecního úřadu.

Zde bychom chtěli uvést jen ty nejdůležitější z nich:

1. Členové Čisté Trnové jsou dotazováni z řad občanů Trnové na situace, které se bezprostředně týkají života v obci, ať už se jedná o problematiku vody, veřejných prostranství, vzhledu obce apod. Bohužel se často jedná o situace, o kterých nejsou dostatečně nebo vůbec informováni starostou a cítí se tak na pokraji dění, neinformováni, bez možnosti se k některým otázkám vyjádřit. Čistá Trnová tak v řadě situací „supluje“ tuto informační mezeru. Věřte nám, že bychom se raději věnovali věcem jiným, konstruktivním a neztráceli čas kauzami podobnými této. Bohužel jednání starosty směrem k zastupitelům a občanům si žádá komentování situace a informování občanů o dění takříkajíc „za zavřenými dveřmi zastupitelstva“, aby pochopili způsob práce a rozhodování, které je tam praktikováno.
2. Tři z členů Čisté Trnové jsou zároveň zastupiteli a proto se jich rozhodnutí starosty činěné i jejich jménem dotýká. Bohužel nemají na radnici většinu hlasů a proto je jedinou možností, jak vyslovit nesouhlas s konáním starosty, veřejné prohlášení a komentář situace. Tak, aby občanům Trnové i našim voličům bylo jasné, jaký byl jejich postoj k uvedené situaci, i přesto, že v zápisu je uvedeno jen strohé prohlášení, které je staví do pozice tichého souhlasu.
3. Naše vyjádření ke kauze kácení stromů nebylo primárně namířeno proti panu Schlogerovi a pokud je tak chápáno, je to chápáno mylně. Jedná se nám o princip rozhodování v zastupitelstvu, neinformování zastupitelů o jednotlivých krocích, které jsou starostou činěny (a toto se netýká pouze kauzy „stromy“, ale celé řady předchozích rozhodnutí, která jsme na těchto stránkách opakovaně publikovali). V neposlední řadě nám také vadí absence informování občanů o věcech tak závažných, jakými je vzhled veřejných prostranství (v kauze se nejednalo jen o odstranění stromů na soukromém pozemku pana Schlogera, na které má jistě po splnění všech zákonem daných podmínek právo, ale také o odstranění dalších stromů na pozemku patřícího obci).
4. Za některé nepřesnosti v textu se omlouváme, jedná se např. o uvedení termínu „období vegetačního klidu“ v souvislosti s konkrétním datem 31.3. Vyhláška toto období nedefinuje přesně, pouze se termín konce března obecně za konec tohoto období považuje. Datum však není fixní a může se lišit dle typu dřeviny a dalších okolností – blíže viz. zde:Stanovisko České inspekce životního prostředí
5. I nadále zůstávají v této kauze nezodpovězené některé otázky, zejména: pokud existuje skutečně písemné vyjádření pana Nezbedy, v němž je uveden souhlas s kácením včetně patřičného zdůvodnění, proč nebyl takovýto souhlas našim zastupitelům nikdy předložen a na přímý dotaz zastupitele dne 13.4. starosta uvedl, že žádné takové vyjádření nemá k dispozici. Jedná se tedy v tomto smyslu o – mírně řečeno – „nepřesné“ vyjádření starosty? Pokud starosta takové písemné vyjádření má, jaký měl důvod s ním zastupitele byť den před kácením neseznámit? Proč nebylo povolení již 17.3., kdy bylo údajně vystaveno, zveřejněno na webových stránkách obce?