PŘIJMĚTE OSOBNÍ ZODPOVĚDNOST PANE STAROSTO, ODSTUPTE!
Neúplný stručný přehled lží, pochybení, projevů nekompetence a selhání
starosty ŠTEFANA MORAVČÍKA

· Lež starosty Moravčíka v televizních Černých ovcích 15.4. 2015 kdy říká: „Takže tam došlo k nějaké chybě, kterou my se snažíme napravit a celou dobu teď se snažíme od toho nynějšího vlastníka získat infrastrukturu do majetku obce.“- snaží se napravit to, co sám způsobil po celou dobu mnohaletého působení ve funkci starosty a pod eufemistickým pojmem „došlo k nějaké chybě“ nemůže mít na mysli nic jiného, než ukradenou infrastrukturu obce Trnová, což velkoryse přikryl tím, že nereagoval.

· Starosta Moravčík neoprávněně tvrdí, že se zasadil o přivaděč – kdyby nebyl trnovskými aktivisty občanského sdružení obrazně řečeno „odvezen“ ke starostovi Mníšku panu Digrinovi, kde podlehl tlaku argumentů, nikdy by nevstoupil do VOKu a nezačal řešit otázku kolem přivaděče a přípojky – viz vystoupení starosty Moravčíka a zastupitele Jindřicha na zasedáních zastupitelstva v předchozích letech, včetně památného 5.2.2014, kdy přivaděč důrazně odmítali jako neřešitelný projekt, kde jen vstupní poplatek je vysoko nad možnosti obce.

· Samostatnou kapitolou je chování pana Moravčíka v době předávkování vody chlórem v dubnu t.r. – nereagoval, přestože ho lidé upozorňovali několik dní (pan Hronek a další), ani nereagoval na přítomnost policie šetřící ohrožení v lokalitě u pana Erniholda, vyvěsil upozornění o závadnosti vody pozdě a až poté, co Čistá Trnová obeslala občany Trnové, Policii, Kraj, Černošice, Hygienu i starostu samého. Navíc text dal jen na jednu nástěnku, mezi ostatní listiny, bez grafického zvýraznění. Většina občanů se tak díky liknavosti a neakceschopnosti starosty Moravčíka ocitla v ohrožení zdraví.
_____________________________________________________

· Starosta Moravčík absolutně selhal, když 18. července 2012 byla zveřejněna Dražební vyhláška ve věci veřejné dražby na den 20. 9. 2012 na majetek společnosti Vodárna Trnová, a.s., v obci Trnová. Přitom starosta Moravčík věděl a musel vědět, že se jedná o objekty jednak zapsané v Katastru nemovitostí (pozemky a budova čističky odpadních vod) a dále nezapsané v katastru nemovitostí, týkající se vodohospodářské infrastruktury v obci a pro obec Trnová. Do dražby tak byly zahrnuty i objekty, které nebyly ve vlastnictví Vodárny Trnová, ale byly výlučným vlastnictvím obce Trnová, a to v souladu s Rámcovou smlouvou nejpozději od jejich kolaudace (2008). V tomto okamžiku měl starosta Moravčík zasáhnout – tím, že mlčel, dala se loupež infrastruktury díky jeho nezájmu a mlčení do pohybu.

· A zcela bez reakce zůstal Štefan Moravčík 12. září 2012, kdy byla podepsána Kupní smlouva (KS) mezi Vodárnou Trnová, a.s. (prodávající) a S.O.N.Y. International Proprietary Limited (kupující). Předmětem KS byla vodohospodářská infrastruktura v obci Trnová – tedy majetek obce Trnová svěřený do spravování Štefanu Moravčíkovi. A tak díky nezájmu tehdejšího a současného starosty v jedné osobě, Štefana Moravčíka, společnost Vodárna Trnová neoprávněně prodala majetek, který byl dle Rámcové smlouvy ve vlastnictví obce Trnová.

· Díky tomu, že starosta Štefan Moravčík nezasáhl, začaly v obci procesy kolem vydírání cenou vody v držení společnosti Reinwasser a S.O.N.Y. Díky tomu (a opět pro nezájem a nekonání starosty Moravčíka) máme nyní vodu za skoro 163 Kč za metr krychlový. Ode dne 20. září 2012 začíná neoprávněně vystupovat společnost S.O.N.Y. jako vlastník vodohospodářské infrastruktury, přičemž na tuto náhlou „změnu“ ve vlastnictví infrastruktury, která má patřit a patří obci, starosta Štefan Moravčík nezareagoval, mlčel a se S.O.N.Y. začal jednat jako se skutečným vlastníkem, ač mu muselo být jasné, že se nepřímo účastní podvodného jednání.

· Starosta Moravčík prakticky za poslední měsíce nic nevykonal pro urychlené podání určující žaloby na vlastnictví infrastruktury. Navíc věc vložil do rukou Mgr. Kryla namísto erudovaného a renomovaného profesora Běliny, velmi zkušeného s vedením takových procesů. Nutno podotknout, že nákladově by obě zastoupení přišla na stejné peníze. Starosta Moravčík se však takovému řešení zatvrzele brání.

· Starosta Moravčík je absolutně nedůsledný vůči Ing. Kubíkovi při žádosti o vydání infrastruktury dle rámcové smlouvy. Riskuje tak neblahé dopady případné prolongace kauzy.

· Starosta Moravčík nepožádal a neoslovil vlastníky komunikací a nevyzval je k opravě či dokončení chodníků, osvětlení, vozovek, obrubníků, kanálů, krytů na kanály. Vše tedy zůstává při starém, byť mu bylo důrazně doporučováno zastupiteli Čisté Trnové již několikrát, aby uvedené požadavky urgoval.

· Starosta Moravčík odmítl naplnit usnesení ze 4. zasedání zastupitelstva z 29.1. 2015 o prof. Bělinovi – Projednání a schválení smlouvy s advokátní kanceláří Bělina & Partners o zastoupení občanů obce Trnová – kde se v usnesení říká, že celá věc bude projednána na dalším, 5. zasedání. Na něm však odmítl tuto věc projednat zcela v rozporu se zmiňovaným usnesením a zápis a usnesení z minulého zasedání zastupitelstva zcela ignoroval v rozporu se zákonem.
_____________________________________________________

· Lež starosty Moravčíka o nezbytnosti pobírat plat podle vládní vyhlášky – tvrdí, že se jedná o nařízení vlády – veřejně před občany na ustavujícím zasedání zastupitelstva 30.10. 2014 . Totéž potvrzuje i svým podpisem zápisu ze zasedání – ukázalo se, že to je lež a starosta se ani neomluvil občanům, jak zastupitelé za Čistou Trnovou důrazně žádali.

· Kompromitující lživý útok na zastupitele Čisté Trnové umístěný na webu obce, údajně umístěný starostův text rukou pana Šetlíka – starosta Moravčík se neomluvil, ani nevysvětlil, jak vůbec někdo zvenku může umístit na web obce, sloužící k informování lidí, hanopis, sledující zájmy výhradně pana starosty Moravčíka. Na upozornění, aby starosta vyvodil nějaké kroky, neboť mohlo dojít dokonce ke spáchání trestného činu, starosta nereagoval a po dlouhých týdnech neochotně nechal text panem Šetlíkem odstranit. Nikdy ani nevysvětlil, jak je možné, že panu Šetlíkovi ponechal jako starosta administrátorský přístup k obecnímu webu.

· Lež starosty v případu přípravy smlouvy s prof. Bělinou ohledně zastoupení ve věci určení vlastnictví infrastruktury (ne ceny vody, jak potom vysvětloval). Neprojednání a neschválení smlouvy s AK Bělina & Partners: Starosta vše točil tak, že myslel na analýzu už jednou analyzované “Rámcové smlouvy”. Výsledkem ale bylo, že dal svévolně už dávno před tím, bez informování zastupitelů, pokyn Mgr. Krylovi, aby obec zastupoval. Přitom právě zastupitelé měli k Mgr. Krylovi výhrady pro nezkušenost a nedostatečnou praxi s vedením podobných kauz.

· Starosta Moravčík nic neudělal proti nevýhodně formulované smlouvě na pronájem Trnovské Krčmy, díky níž je majetek obce znehodnocen do té míry, že na něj nelze půjčit v případě potřeby obce žádné prostředky.

· Štefan Moravčík zásadně neodpovídá na dopisy občanů a dokonce ani zastupitelů obce. Vždy jde přitom o zásadní věci, které tak upadají postupem času v zapomnění. Přitom jde o závažné věci, které se neřeší jen díky tomu, že internet představuje pro pana starostu Moravčíka jednu velkou neznámou.

· Již dva měsíce starosta Moravčík nereaguje na upozornění o havarijním stavu víka kanálu za kruhákem směrem ke koním. O jeho rozlomenou přírubu prorazilo již několik vozů motorovou vanu a je jen otázkou času, vzhledem k prohlubující se destrukci tělesa kanálu, než dojde k těžší havárii s fatálními následky. Stejně tak nereaguje na potřebu umístění náhradních vík postranních kanálů, kde hrozí poranění občanů, zejména dětí. Všechna tato upozornění, která zůstala ze strany starosty Moravčíka bez odpovědi, jsou doložitelná.

· Starosta Moravčík rezolutně odmítl uskutečnit forenzní audit, který měl odhalit veškerá pochybení a nedostatky na obecním úřadu a v zastupitelstvu obce v minulosti.

· Starosta odmítl, aby byl proveden audit infrastruktury, který by pomohl stanovit co komu patří a k čemu co je určeno a za jakých podmínek.

· Starosta Moravčík odmítl realizovat pasportizaci obce, což by pomohlo určit vlastnictví k silnicím, cestám a veškeré infrastruktuře, a to nahrálo těm, kteří se jí zmocnili protiprávně.

· Svévolně, za zády zastupitelů a občanů, dal Štefan Moravčík návrh na vklad do Katastru nemovitostí – zřízení věcného břemene ve prospěch SDH Trnová na budovu OÚ.

· Jako starosta obce Trnová nezakročil při zasedání zastupitelstva 9.4. 2015, kdy došlo před jeho očima k inzultaci zastupitele Opoleckého opilcem. Poté se vymlouval, že si nechutného incidentu, který se odehrál v jeho bezprostřední blízkosti, “nepovšiml”, přestože když byl vyzván, aby situaci z pozice starosty uklidnil, prohlásil, že “je po schůzi a nic mu do toho není”.

· Až do nedávného období nebyla na Obecním úřadě vůbec vedena kniha pošty a pošta nebyla a není (přinejmenším do 15.6. 2015) předkládána pro informaci zastupitelům, jakoby jejich názor a postoje k uvedeným dokumentům neměly žádnou váhu. Přes urgence zastupitelů pošta ani tak k nahlédnutí nebyla starostou Moravčíkem vydána.

· Až doposud, díky nezájmu starosty Moravčíka – a jeho počítačové negramotnosti – má obec k dispozici nevyhovující web, který odborný audit označil za paskvil a výsměch všem nařízením, vyhláškám a doporučení MV ČR. Jen díky nátlaku zastupitelů SNK Čistá Trnová se starosta uvolil nechat odbornou firmou vytvořit odpovídající web.

Zastupitelé za SNK Čistá Trnová – žijme lépe